Kalau ABU tak boleh di kawasan Melayu …

… kena berforum hanya di Brickfields atau Chee Cheong Kai sahaja?

***  ***   ***

MUTAKHIR:

Kenyataan P. Uthayakumar: Hindraf withdraws support for ABU

Kenyataan P. Waythamoorthy: Brother: It’s Uthayakumar’s personal view

***  ***   ***

Rockybru hari ini meragui motif mereka yang menyerang forum ‘Tamatkan Rejim Umno/BN’ dikatakan memakai kemeja-T berlogo Umno.

Bukannya saya tidak pernah mempersoalkan butir ini. Dari awal-awal dah; dalam balasan saya kepada Catty, iaitu pembaca yang pertama memberi komen.

Saya menjawab dalam Komen #2:

“Curious also as to why the Mat Rempits purportedly or openly wore Umno T-shirts. But since it’s been recorded on video, surely the police can identify/trace the ketua samseng and find out more.”

Misteri dan teori konspirasi tidak harus membuat kita leka lalu mengabaikan isu polis tidak mengambil berat serangan yang berlaku pada malam Jan 21 itu.

“Bukti video menunjukkan majlis itu diserbu”, kata Bersih dalam satu kenyataan akhbar semalam. “Penafian polis berhubung keseriusan tindakan ganas ke atas penganjur dan peserta seolah-olah merestui tindakan ganas yang berlaku,” kata gabungan itu lagi.

Bersih juga mengimbau serangan Pemuda Umno atas Apcet II:

“insiden terbaru ini memperingatkan taktik ganas dan kotor yang digunakan untuk menggagalkan persidangan prokemerdekaan Timor Timur (kini Timor Leste) di sebuah hotel di Kuala Lumpur pada 1996.”

Rakan blogger Unspinners berpendapat “serangan terhadap majlis ABU adalah usaha yang dirancang untuk tarik perhatian dan salahkan Umno. Kah kah kah … kantoi!”

Unspinners juga mengusik “penulis amoi” [tuan empunya blog ini] dan “Si doktor” bantu hebohkan kejadian.

baca seterusnya di Blog Dr Rafick, 'ABU event disruption – Police must act professionally' (klik)

Tambah Unspinners lagi:

“Sanggup mereka [Doc Rafick & Helen] rendahkan martabat mereka sama dengan Chegubard yang tidak lagi mengajar, peguam gila Haris dan Timbalan presiden parti Islam yang tak cuci muka …”

Mengenai “penglibatan peguam kurang siuman dan fanatik seperti Haris Ibrahim”, kalau Unspinners nak kata Haris gila kerana menyanggah Umno, saya tak setujulah — bagi sayapun parti pemerintah itu memang patut disanggah.

(FYI: Saya tidak pernah mengundi BN seumur hidupku dan tidak akan mengundi BN pada PRU akan datang.)

Kalau hendak dirungkai kewajaran aktivisme Haris – bagi saya – mungkin hanya boleh dikaitkan perkara bagaimana beliau begitu taksub kepada Hannah Yeoh.

Sering juga pengasas ABU itu mencanangkan Hannah sebagai “calon taraf cemerlang” serta beriya-iya mempromosikan politikus DAP itu mempunyai

“strong academic qualification, strong religious convictions that guide her actions, her principled position on important national issues and her ability to articulate them well” — kata blog Haris sarat yang dengan puji-pujian

Namun, takkan gara-gara ketaksuban ini (yakni ‘gila’ mempromo Hannah, add-on comment 9.30pm) maka segala lain aktivisme Haris harus dipertikaikan sebagai kurang siuman.

Pendekatan Haris mahu menguburkan Umno ialah hak politik beliau dan tidak menyalahi undang-undang.

Saya kira barang sesiapa yang menonton video kejadian akan setuju bahawa Mat Rempit-Mat Rempit itu berperangai samseng dan boleh dikenakan tindakan oleh pihak berkuasa. Pokok pangkalnya ialah sikap bena tak bena yang ditunjukkan polis.

Baik dijelaskan sekali lagi bahawa bukan Hindraf yang memilih lokasi. Saya dimaklumkan tempat tersebut disediakan oleh Dr Siti Mariah Mahmud, iaitu Ahli Parlimen PAS (Dewan MBSA terletak di kawasannya kot).

Blog MyMassa telah berkongsi perangkaan di bawah:

Parlimen Kota Raja [diwakili Dr Siti Mariah]

DUN Sri Muda

STATISTIK TERBARU PENGUNDI DI JALAN KEBUN

Jumlah Pengundi = 2,596 orang

Melayu: 2,383 orang (91.8%)
Cina = 132 orang (5.1%)
India = 73 orang (2.8%)
Lain-lain bangsa = 8 orang (0.3%)

Dewan tersebut terletak di kawasan Melayu yang kerusi negeri dipegang PKR.

Dr Siti Mariah berkata orang yang membuat provokasi itu dikenali (dapat dicam).

Beliau juga men-tweet bahawa hanya 4 orang anggota polis yang tiba di tempat kejadian (posting saya pada hari Ahad memetik jurucakap Hindraf berkata perkara sama).

3 penceramah Melayu, hanya seorang India

BEBERAPA ISU HARUS DIRENUNGI:

(1) Tuduhan Hindraf mengacau maghrib

Ini jelas berniat memainkan isu agama. Kalau ada yang masih bertekad ikut jalan ini, akan sampai kita ke Afghanistan nanti.

Acara dijadualkan 8.30 malam tetapi biasalah – ikut Malaysian time – ia bermula lewat.

Setakat ini, saya belum dimaklumkan kenapa Hindraf kononnya telah mengganggu solat dan patut “diajar”.

(2) Tuduhan mangsa pukul pura-pura cedera, ibarat insiden kicap tomato

Sila rujuk siri tweet Dr Siti Mariah (screenshot di atas).

(3) Tuduhan Hindraf sengaja memprovokasi di kawasan Melayu

Sejumlah 94.6% warga yang duduk Putrajaya ialah Melayu. Adakah ini bermakna orang Cina, India dan bangsa-bangsa lain tidak dibenarkan untuk membuat apa-apa kegiatan politik di Putrajaya walaupun bandar itu ibu negara pentadbiran?

Jadi? Kita wujudkan kantong-kantong etnik di mana bangsa lain dilarang masuk … takut memprovokasi.