Resolusi 2.1 perhimpunan agung tahunan MCA menyeru agar “semua polisi yang berunsur diskriminasi perkauman dimahsuhkan supaya tiada komuniti akan ketinggalan dalam pembangunan negara”.
Rasa-rasanya dasar Umno yang mahu kekalkan UiTM sebagai sebuah universiti khusus untuk kaum Melayu (dan pribumi Sabah dan Sarawak) serta cadangan untuk meletakkan UiTM di bawah naungan Majlis Raja-Raja “bagi memastikan peranan universiti itu tidak lagi dipertikai mana-mana parti politik” adalah bercanggah dengan resolusi 2.1 MCA yang disebut di atas.
Resolusi MCA mengkehendaki semua polisi yang berunsur diskriminasi perkauman dimahsuhkan.
Kalau begitu, parti Melayu yang mempertahankan polisi yang berunsur diskriminasi perkauman (contohnya UiTM) harus juga turut dimahsuhkan kerana Umno adalah penggubal dasar diskriminasi perkauman.
Maka kita boleh membuat kesimpulan bahawa resolusi MCA sebenarnya mengkehendaki Umno – sebagai sumber dan punca terbentuknya polisi diskriminasi perkauman – wajar dimansuhkan juga.
Disingkatkan hujah, resolusi MCA ialah mahu Umno dimansuhkan.
Helen Ang 
resolusi sumbang yang peminpin-peminpin partinya dimenangkan oleh orang melayu.
pada pru 14 orang melayu perlu nyahkan mereka dari politk malaysia.
Resolusi 2.1 perhimpunan agung tahunan MCA menyeru agar “semua polisi yang berunsur diskriminasi perkauman dimahsuhkan supaya tiada komuniti akan ketinggalan dalam pembangunan negara”.
Do you think MCA can walk the talk and convince their counterparts namely Gerakan, DAP, Dong Zhong to eradicate discrimination which they practise. No more venacular schools, fair employment policies in their organisations etc.
I have my doubts.
drop the word ‘chinese’ in mca dulu la. dah kena ‘ko’ ada hati lagi nak demand. kena demam kepialu kot? meracau tak abis.
SAH. Resolusi 2.1 tu tak lebih dari wayang. Jika MCA benar2 berpegang kpd prinsip, betul kata Helen mereka harus tuntut UMNO yg rasis dibubarkan. Ini tidak, Malah nak jadi menteri pun tak sabar2. DASAR HIPOKRIT PUNYA MANUSIA.
Haha! Demi untuk kesimpulan anda adalah benar dan sah, maka saya berkesimpulan bahawa anda bersetuju bahawa UiTM juga berunsur diskriminasi parkauman. Maka saya juga boleh membuat kesimpulan bahawa Helen juga bersetuju UMNO pempraktikan unsur “diskriminasi perkauman” yang berpihak kepada satu kaum sahaja.
UMNO memang sepatutnya bukan sahaja mempertahan tetapi mengamalkan secara total hak orang melayu yang dibenarkan oleh perlembagaan negara kita.
Diskriminasi atau tidak, ianya mengikut tafsiran individu. Yang utama adalah apakah ‘diskriminasi’ itu dibenarkan oleh perlembagaan..
Namun, persepsi sekarang adalah UMNO melalui Presiden nya yg bernama Najib yang mempunyai seorang isteri yang ‘kewibawaan’ nya melebihi seorang menteri adalah dilihat keterlaluan dalam mempraktik kan hak orang bukan melayu berbanding hak orang melayu..
Hehehe.., Malaysian.., awak jenis kaki pembelit yang suka buat kerja seolah putting words in other people’s mouth.., bukankah begitu..? Sebenarnya, sindiran Helen Ang terhadap resolusi MCA 2.1 yang berkenaan diterjemahkan oleh beliau seolah MCA mencabar UMNO supaya tidak mengamalkan diskriminasi perkauman.
Persoalannya, apakah UMNO mengamalkan diskriminasi perkauman? Lantas, setelah lebih 50 tahun Malaysia mencapai kemerdekaan maka baru-baru ini pula timbul soal ‘diskriminasi perkauman’..? Apakah MCA baru-baru ini terbawa-bawa & terikut-ikut pula dengan laungan puak DAP yang amat suka melalak & membangkitkan isu ‘rasis’ sebagaimana mereka diajar oleh guru politik mereka (iaitu puak Dajjal-Zionist) yang suka menggelar pihak lain sebagai ‘Anti-Semites’..!
Namun, pastinya UMNO sama-sekali tidak mengamalkan diskriminasi perkauman. Sekiranya UMNO mengamalkan diskriminasi perkauman, maka tidak akan terdapat sekolah jenis vernikular Cina dalam negara Malaysia. Tidak akan terdapat akbar-akbar berbahasa Cina. Tidak akan terdapat terdapat siaran Radio atau siaran Berita pada kaca TV dalam bahasa Cina. Malah tidak akan terdapat pula Cuti Umum untuk perayaan Tahun Baru Cina & sebagainya.
Sebenarnya, peranan UMNO adalah untuk mencapai keseimbangan dikalangan masyarakat Malaysia dalam segala segi demi kestabilan negara. Kini, sekiranya bidang pendidikan dan ekonomi masih tidak seimbang antara kaum, maka UMNO bertanggung jawab & berperanan untuk mencapai matlamat keseimbangan yang dirancangkan itu.
——
Lagipun, kalaulah UiTM itu adalah berunsur diskriminasi perkauman, maka awak tak boleh tuding jari kepada UMNO, oleh sebab UiTM adalah sebenarnya cambahan daripada RIDA (Rural Industrial Development Authority) yang pada mulanya telah diwujudkan pada tahun 1950 semasa zaman penjajahan British dahulu lagi, iaitu sebelum negara Malaya mencapai kemerdekaan.
Kalau itulah keadaan yang sebenarnya maka adakah awak berani berkata bahawa pihak British yang mengamalkan dasar diskriminasi perkauman..? Amacam..?
Tambahan pula, pada Resolusi 2.1 semasa Perhimpunan Agung Tahunan MCA 2013 yang menyeru agar – “…Semua polisi yang berunsur diskriminasi perkauman dimahsuhkan supaya tiada komuniti akan ketinggalan dalam pembangunan negara..”, pastinya merupakan suatu resolusi yang ditujukan lkhusus buat pihak MCA sendiri.
Oleh yang demikian. kita boleh juga terjemahkan resolusi 2.1 berkenaan yang menyarankan bahawa.., jika terdapat polisi MCA yang mendiskriminasi mana-mana komuniti atau kaum lain yang membuatkan mereka ketinggalan dalam bidang perniagaan & ekonomi misalnya, maka polisi yang berunsur diskriminasi perkauman itu hendaklah dimansuhkan.
Oleh yang demikian, pihak MCA perlu melakukan apa sahaja yang wajar demi memastikan tiada kaum yang akan ketinggalan dalam bidang ekonomi, keushawanan & perniagaan.
So.., Malaysian.., what say you..!?
Mengapa MCA tak sentuh peranan DONG ZONG…………dalam sistem pendidikan negara…….
MENGALAH DAP pulak !
SELALU sangat sentuh HAK MELAYU.
Betulkan DONG ZONG dulu.
Betul! Betul! Dong Zong pun satu badan yang berasaskan perkauman seperti PERKASA. Itu sebab UMNO sokong PERKASA, MCA sokong Dong Zong. Sebab politik Malaysia adalah berasas dengan perkauman maka kalau MCA tegur Dong Zong, yang 10% yang tinggal tu pun terus hilang lesap.
Anda betul..
MCA menang PRU Pun PASAL Melayu tolong.
Tak SEDAR diri.
Typical Chinese….TOLONG ANJING TERSEPIT.
Pandai MCA ni. Sekadar `menyeru` saja tapi tak berani nak suruh. Eloklah Melayu dan Cina padamkan sahaja si MCA hipokrit ni di PRU14. Senang kita berdepan satu lawan satu dengan DAP!
Saya tiada masaalah jika pemerintah menerima resolusi tersebut. Saya pun rimas dengan ribuan polisi dan retorik yang terdapat di negara kita ini.
Kita ikut sahaja perlembagaan. Amalkan sahaja 100% perlembagaan kita. Semua mesti berpaksikan perlembagaan tanpa mengambilkira perjanjian bertulis mahupun yang tidak bertulis antara pemimpin terdahulu.
Hak keistimewaan orang melayu, hak pendidikan orang cina dan india serta lain lain perkara yang membabitkan ‘Bangsa’ hendaklah difahami dan diamalkan secara total mengikut perlembagaan dengan tiada berkurangan ataua berlebihan.
Jika dilihat perlembagaan itu perlu diubah kerana sudah tidak relevan, makanya perlu lah dipinda perlembagaan itu. Ini negara demokrasi yang berpaksikan majoriti adalah pemerintah. Mana mana komuniti yang memegang kuasa majoriti, makanya perlembagaan akan boleh dipinda mengikut pemikiran dan keperluan mereka..
re: “Jika dilihat perlembagaan itu perlu diubah kerana sudah tidak relevan, makanya perlu lah dipinda perlembagaan itu.”
DAP menjanjikan kesamarataan kepada para penyokong Cina, India dan Kristian mereka. Maka DAP perlu tegaskan kepada PKR dan PAS bahawa Perlembagaan perlu dipinda, baru boleh sama rata. DAP ada buat?
Jawapan mereka adalah mudah, undi mereka dulu barulah kesamarataan itu dibincang.. memang mudah sebab penyokong pun spesis yang mudah di gula gula kan.
re: “penyokong pun spesis yang mudah di gula gula kan”
Kerana mereka tidak menilai dengan pemikiran kritikal mahupun waras. Ketidakupayaan mereka untuk menilai adalah gara-gara rasa benci yang melampau.
Alah DAP pun tak berani nak yegur Dong Zong siap sokong lagi perjuangan rasis depa. MCA DAP 2 kali 5, kata dulang paku serpih!!
Bab special rights hang kata diskriminasi, bab Jus Soli hang senyap seribu bahasa. Memang tak sedar diri punya pendatang!!
The Reid Commission recommended that the Malay “special position” (note: the Constitution wording is special POSITION, not special “rights”) should only be for 15 years. Their recommendation was not accepted by the Alliance in the final draft of the FedCon.
Jus soli benefited the Merdeka citizens (roughly 1957-1960 when the applications peaked). It’s getting on six decades.
I believe that all citizens should have equal rights. However, at the same time, I can see and understand why Malays who enjoy the special position still see Chinese as pendatang.
I believe both races have to move beyond 1957. Nonetheless, I do not believe that the ‘Building Bridges’ crap peddled by the evangelista can get anyone anywhere. They’re rank hypocrites, not to mention vile slanderers.
We’re moving backwards. Back to 1969.
I’m in the 5 percent. Sorry, my voice may be heard here but ‘they’ are putting a lot of effort to block views such as mine from being circulated out there.
Helen ,
All citizens already has equal rights. The so called ‘pendatangs’ become citizens. One of them overnight became the Yang dipertua of Melaka upon independence.
The malays too have their rights. after agreeing to open the land exclusively theirs for centuries, they are assured of their rights as Bumiputera with specific mentions in Consitution. It is a win win situation.
Tanah Melayu heartliy embraced the ‘pendatangs’ to be citizens while the history, tradition of old Malay states accorded recognition.
They say it takes two to tango. While Chinese keeps lamenting on unequal treatment, they purposely discriminate againsts non Chinese in private sector. While they are upset being “termed as “pendatang”, their politicians from Chinese based parties behave like “pendatangs”(many of them).
While they call for Malaysia to move beyond racial element, they are quick to reject any move that in the first place shows how racist they are.
While they often quote singapore as an ideal comparison, they never want to be reminded that Singapore does not have vernacular school.
Please be advised that EVERY citizen of Malaysia has been accorded equal rights. We must understand the difference between what is right (according to law) and what is policy.
If it is the ruling (UMNO/BN) government of Malaysia’s policy of affirmative action in order to seek and realise social equilibrium in all sectors, then so be it.
Notwithstanding the mudslinging antics of certain quarters in dubbing others as ‘pendatang’ while other quarters dubbing certain quarters as being racists, nonetheless in actuality no citizen of Malaysia had ever been denied their right to vote in the democratic process as embraced by Malaysia.
However, the ruling government (as mandated by democratic process) have the power to formulate its own policy which does not in any way contravene the laws of the nation. Similarly, a company or corporation may formulate its own policy by (say) employing female-only personnel or requiring its personnel to put on black colour-only attire whilst on duty, as long as such policies does not in any way contravene the laws of the land.
All these while, the electorates knows the difference in manifesto & policy that the multitude of political parties subscribe to in their political agendas. Since before and after Merdeka it has been the Alliance & BN party that has been the choice by the people of Malaysia to rule the nation.
Like it or not we discover that, the whining & disgruntled opposition parties have nothing else better to do but to stir up racial sentiments and slanderous rhetoric to garner popularity & deceitful political mileage. Yet, they fail to realise that.., it is the fool who finds others more foolish to admire the fool..!
To these rascals, Singapore may be their ideal comparison for Malaysia to match up to. How ridiculous can those rascals be..? It is as though comparing a huge, well-kept & lush garden-park filled with exotic flora compared to that of a hawker-stand dealing in trinkets & tid-bits..!