.
This poll is closed.
.
Soalan di atas BUKAN bertujuan untuk menanya sama ada anda secara peribadi menyokong atau tidak rang undang-undang hukum jenayah Islam digubal.
Yang saya ingin tahu ialah sama ada anda mempersetujui langkah politik Umno yang mahu menggunakan hudud sebagai taktik serangan terhadap DAP evangelista yang terlalu licik berpura-pura.
Helen Ang 
Umno perlu menunjukkan bahawa ia menyokong hudud kerana itulah yang sebenarnya yang Umno buat iaitu melaksanakan Syariat Islam SEBENAR, yang membawa kebaikan kepada seluruh masyarakat Islam dan juga faedah kepada bukan Islam, antaranya Insuran Islam (takaful), perbankan Islam, tabung haji yang dapat mengeluarkan rakyat dari tekanan kapitalisma.
Apa yang disalah faham adalah seolah-olah al-quran itu adalah berkenaan hudud semata2, itu yang cuba digambarkan oleh PAs untuk mendapat keuntungan politik. Malah hudud juga cuba digambar oleh PAS sebagai mengerat atau ,menyeksa anggota badan, walhal ianya jauh lebih dari itu.
Umno perlu menyokong hudud, dan bukan untuk tujuan politik, kerana apabila dilakukan syariat islam dengan penuh pemahaman, sokongan akan datang sendiri.
Sudah tentulah, sokongan evengalist tidak mungkin diperolehi kerana kelompok ini hidup dan mati mereka adalah menentang apa saja. Namun bagi kaum Cina, India dan bangsa2 lain, mereka akan lebih beruntung hanya dengan membiarkan Umno melaksanakan syariat Islam, tentunya caranya berlainan dengan cara PAS.
Kalu tak jelas pasal hudud jangan merepeklah.. hang sorang jer yg khayal ingat hudud tu potong tangan, kerat anggota badan kut?
Pertama sekali, tokpauh di atas jelas kata yg hudud bukan sekadar kerat anggota. Jadi samada anda tidak baca komennya atau tidak faham dgn komen beliau.
Kedua, cakaplah dengan baik2. Hanya kerana kita sekarang sudah biasa dengar org2 yg berjubah, beserban memaki hamun dari atas pentas tidak bermakna itu ajaran Islam. Sedangkan utk bersemuka dgn Firaun pun Allah arahkan Nabi Musa bercakap dgn lemah lembut, apa lagi dgn orang lain yg anda tidak kenal, yg sudah tentu tidak sekejam, sebongkak dan segila Firaun yg mengaku Tuhan.
Moga kita orang Melayu tidak mengikut perangai org2 yg mengaku perjuangkan agama tetapi rosak percakapan dan akhlaknya.
Saya sokong adanya hudud. Tetapi moga perlaksanaannya tidak selektif dan double standard.
Kalau dilaksanakan hukuman hudud dengan adil, Malaysia tidak perlu gajikan ramai anggota polis sebab ramai pencuri, perompak dan pembunuh akan takut melakukan jenayah. Polis yang makan rasuah pun akan kena potong tangan kerana ‘mencuri’.
re: “Malaysia tidak perlu gajikan ramai anggota polis”
Sebaliknya Malaysia perlu mengadakan tabung amal supaya awam boleh memberi sedekah bagi si pencuri yang dipotong tangan itu memasang prosthetic limb serta untuk menanggung kos pemulihan (physio rehab) di samping OKU tersebut diberi latihan kemahiran (skills retraining).
Apa yg dimaksudkan dng ‘mengguna hudud sebagai taktik serangan terhadap DAP angelivista??
Umno sedang bermain poker.
Sudah hampir 60 tahun Perikatan-BN (baca: Umno) memerintah tetapi selama ini tidak pun Umno melaksanakan hudud.
Saya rasa Umno sekarang terdesak kerana sudah hilang undi popular, tidak dapat merampas kembali Selangor dan baru-baru ini kalah di Kajang, Pakatan menang dekat 1/3 kerusi DUN di Johor (kubu Umno) dalam PRU13, Najib Razak diserang bukan sahaja oleh pembangkang tetapi segelintir orang pro-kerajaan sendiri, Rosmah tidak popular di kalangan rakyat Melayu pun, Umno kalah perang propaganda, Umno tidak mampu membidas persepsi yang dicipta oleh NGO, misalnya Bersih, Comango, Suaram dll, rakyat semakin tidak berpuashati kerana harga barang dan minyak naik dan nanti akan dijalankan GST pula …
Intipatinya, Umno main Race and Religion cards because they’ve got their back against the wall. Sama dorongannya Anwar sekali lagi disumbat masuk penjara.
Umno doesn’t have many cards left to play dan NGO-NGO Islam semakin kuat pengaruh mereka. BN tidak lagi ada sokongan kaum Cina.
Sokongan kaum India suam-suam kuku dan kelompok Kristian pula dihasut untuk membenci kerajaan Melayu-Islam.
Kesimpulannya, buat pertama kali kita lihat Umno berlembut dan berjinak-jinak dengan PAS dalam perkara ini. Bukan kerana pemimpin Umno sayangkan hudud tetapi ia merupakan satu strategi politik yang boleh digunapakai (politics of expediency) untuk meretakkan hubungan DAP-PAS.
DAP could turn the tables on UMNO by asking UMNO whether UMNO supports HUDUD for all Muslims including the Sultans.
The motion is being moved by PAS. The party that proposes has to first come to a consensus with its allies.
BN/Alliance has governed for over six decades and following the rule of consensus. We’ve never had Umno proposing to pass hudud laws in Parliament or the DUNs, and MCA and MIC objecting to Umno’s unilateral action in the Dewan.
If Pakatan wants to show voters that it is capable of governing at federal level, then a simple thing like the coalition agreeing upon what kind of laws it wishes to pass is the most basic of tests.
Pakatan loosely-coalition parties have agreed to disagree in a few critical issues. DAP agreed not to bring up the Malaysian Malaysia issue and until recently, PAS decided not to nag on HUDUD.
How would you expect them to agree on what kind of laws it wishes to pass?
re: “How would you expect them to agree on what kind of laws it wishes to pass?”
The Pakatan Parliament can pass the ‘First of Its Kind in the World’ laws where only those who agree to the said legislation will have to follow it. And it shall not be enforced on those who disagree to its implementation.
We can demonstrate to the world how our “agree to disagree” concept can be successfully translated into practice by the government.
Pas wajar utamakan perintah Allah dan Rasul, berdamai dengan Umno yang juga memperjuangkan Islam, daripada menangguk keuntungan politik melalui kerjasama dengan DAP dan PKR kerana kedua-dua parti pembangkang itu jelas perosak negara.
Postscript:
re: “DAP evangelista yang terlalu licik berpura-pura”
Fighting fire with fire.
When DAP’s politics today is tudung, “Insya Allah”, “amar makruf nahi mungkar”, khalifah Umar Abdul Aziz …
Then there is no choice but the evangelistas have to be fought on their own terrain.
Hello Miss Helen…
Saya ingin memberi sedikit komen berhubung posting Miss yang terbaru ni…
Mungkin bagi kebanyakan orang Islam tidak akan bersetuju dengan saya tetapi ini sebenarnya untuk kebaikan orang Islam (termasuk saya sendiri yang Melayu dan beragama Islam)…
Pada pendapat saya 2 undang2 yang berlainan jenis, sumber dan juga hukumannya tidak boleh ditegakkan dalam sau2 masa… Ini dikhuatiri akan berlakunya ketidakadilan terhadap rakyat dan juga negara itu sendiri…
Seperti yang kita tahu Pas mahu menegakkan hudud kepada orang Islam di Kelantan dan sebagai sebahagian daripada masyarakat Islam, UMNO juga sebnarnya serba salah sama ada mahu menyokong@menolak undang-undang hudud yang mahu dilaksana oleh Pas…
Kebanyakan orang Islam sebenarnya berbelah bagi dalam menyokong pelaksanaan undang-undang hudud ini… Ini disebabkan ia berkaitan dengan ketaatan kepada Allah S.W.T. Tidak dilupakan juga peranan ulama-ulama yang mengambil kesempatan untuk mem’brainwash’kan umat Islam supaya menerima sahaja undang-undang hudud Pas tanpa mengambil kira kesan jangka panjang yang akan berlaku kepada umat Islam di Malaysia…
Pada pendapat saya pelaksanaan 2 jenis undang-undang jenayah di negara kita akan menimbulkan kesan yang amat besar… Pas mengatakan yang bukan Islam tidak tertakluk kepada hudud Pas dan ini adalah sebab utama Dr Mahathir menentang keras pelaksanaan hudud Pas… Kita sendiri boleh fikir kesannya=
Senario 1- Seorang pencuri Muslim yang ditangkap kerana mencuri dipotong tangan sementara pencuri non Muslim dipenjara dan dapat makan free setiap hari…
Senario 2- Seorang perempuan yang dirogol akan dihukum atas hukuman menuduh zina yang memperuntukkan hukuman 80 kali sebatan kerana tidak membawa 4 orang saksi…
Sebenarnya senario yang kedua ini telah pun berlaku semasa kes video seks Anwar yang mana Haji Hadi menolak bukti video dengan mendakwa bukti video adalah besi…
Jadi dimana keadilan hudud yang Pas mahu tunjukkan??? Apabila keadilan tidak dapat dijamin oleh undang-undang yang dikuatkuasakan oleh pemerintah, hanya kekacauan dan huru-hara sahaja yang akan berlaku… Jadi di mana kita nak dapatkan keredhaan Allah sedangkan kita sendiri tidak dapat menunaikan keadilan dalam Islam…
Ulama nak kita sebagai rakyat bawahan ini menerima sahaja ilmu mereka tanpa menyoal… Jika kita mempersoalkan kredibiliti ilmu yang ada pada mereka (bukan ilmu agama tetapi ilmu-ilmu lain seperti sains dan perundangan) maka kita akan dicop sebagai fasik dan juga sesat…
Saya amat risau dengan perkembangan mutakhir ini… Ekstremis makin bermaharajalela dan tolak ansur tiada lagi dalam kehidupan masyarakat… Nampaknya impian Dr Mahathir semakin jauh untuk dicapai…
Note: I am a Muslim and I really support Islamic way of life but its better if hudud is not listed as the most IMPORTANT thing to be ENFORCED to the Muslims… Its better if these religious authority “berdakwah” to our Muslims to made them into the good and polite Muslims… Encourage Muslims to improvise themselves in term of economy, socially, and also scientifically… Increase our Malay Muslims Scientist, engineers, tycoons and intellectuals… And when your goal is accomplished, then you can think about hudud…
Setuju dengan pandangan saudara , perlaksanaanya harus menyeluroh.
Menyeluruh merangkumi orang bukan Islam juga?
bq. “Senario 1- Seorang pencuri Muslim yang ditangkap kerana mencuri dipotong tangan sementara pencuri non Muslim dipenjara dan dapat makan free setiap hari…
Senario 2- Seorang perempuan yang dirogol akan dihukum atas hukuman menuduh zina yang memperuntukkan hukuman 80 kali sebatan kerana tidak membawa 4 orang saksi…”
I’m afraid there are grave misunderstandings/stereotypes here.
Undang-undang Islam bukan sekadar hudud tetapi termasuk qisas, diyah dan ta’zir.
Tidak semua pencuri hukumannya adalah dipotong tangan. Ia hanya untuk kes besar dengan bukti yang sangat kukuh/2 saksi yang sangat dipercayai(walau sedikit saja keraguan, hukum hudud akan diketepikan…seperti dalam satu hadis). Umar Al-Khattab tidak memotong tangan pencuri yang didapati mencuri kerana kelaparan ;).
Bila hudud terbatal/tidak cukup syarat (yang sangat ketat), maka ta’zir digunapakai. Pencuri mungkin hanya dipenjarakan. Termasuk senario #2. Perempun dirogol tidak sekali-kali akan dituduh berzina. Jika dapat dibuktikan dirogol dengan, contohnya pembuktian kaedah civil, maka ta’zir digunakan ke atas perogol, bukan ke atas mangsa. (Seks luar nikah tanpa paksaan dengan underage bukan ditakrif sebagai rogol, tetapi zina).
Dan lain-lain lagi (ia subjek yang sangat besar dan tidak kena pada topik untuk dibincangkan di sini).
Tapi saya bersetuju dengan kecelaruan hudud versi PAS di mana hanya untuk Muslim sahaja.
‘I’m afraid there are grave misunderstandings/stereotypes here.’
Saya setuju. Banyak sangat terpengaruh dengan retorik golongan yang sememangnya anti hudud.
Tuan selalu baca Al quran? sampai ayat “hududullah” cepat2 taruk liquid paper. Apa yang tiada, perlu lah berusaha dengan sungguh2 supaya tercapai. Masuk secara “kaffah”. Apa kah kita umat Islam di Malaysia nak jawab, bila di soal kenapa tidak menegakkan kan hudud? Najib tak buat. Pas hanya cakap pasal hudud, tapi tak laksana. Itu bukan jawapan hanya alasan.
Mungkin dilihat Bn dalam keadaan terdesak, tetapi langkah membawa hudud ke Parlimen adalah usul yang terbaik, untuk perpaduan ummah dan juga ketauhidan Allah.
Cuma persoalan nya, mengapa Umno atau BN tidak menerajui perlaksanaan ini? Kebanyakkan bidang keahlian dan mekanisme untuk menetapkan hukum (dlm Al Quran & Sunnah) terdapat dalam kerajaan skarang dan sebelum ini.
Jangan kita menempatkan saudara kita kita dalam keadaan tertekan. Perlulah kerajaan sendiri meringankan tekanan perlaksanaan hudud dengan sama2 merangka dan melaksananya.
Apakah kita tidak yakin dengan pertolongan Alllah swt?. Semua pekerjaan yang dilakukan atas tapak Allah swt akan mendapat pertolongan Nya. Itu janji Allah swt dan Janji Allah swt adalah BENAR.
*Note “but its better if hudud is not listed as the most IMPORTANT thing to be ENFORCED to the Muslims”
Maaf Tuan i don’t agree with this statement of yours. It should be place as Priority, simple reason is Malaysia can afford and able to do it.
Saya mahu tanya kepada saudara ye…
Kita sendiri sedia maklum bahawa jika hukum hudud itu adalah satu kewajipan yang paling UTAMA SEKALI UNTUK DILAKSANAKAN, mengapa hukum hudud hanya dikuatkuasakan di Madinah secara berANSUR-ANSUR BUKAN SEKALIGUS… Mengapa Rasulullah s.a.w tidak sahaja menguatkuasakan pengharaman meminum arak sekaligus walaupun kita sendiri tahu keimanan para sahabat ke atas Allah s.w.t.
Kenapa ada peringkat2 dalam pengharaman arak? Kenapa selepas pengharaman arak baru adanya hukuman hudud terhadap peminum arak???
Dalam senario 2 yang saya sebutkan disini juga sebenarnya telah banyak terjadi di seluruh dunia Islam… Malah berita ini telah dijadikan lawak jenaka kepada seluruh dunia…
Saya akan memberikan link2 dia di bawah…
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2562818/Pregnant-woman-says-gang-raped-Sudan-faces-death-penalty-accused-adultery-waited-report-crime.html
http://www.dawn.com/news/1094192/the-trivialization-of-rape-in-pakistan
http://www.ndtv.com/article/world/maldives-girl-faces-flogging-after-alleged-rape-314374
Bagaimana pula dengan kes rogol perempuan mengandung 7 bulan?? Dahlah berlaku kat negeri Kelantan, pastu ia berlaku 1 hari sebelum pengunguman hudud Kelantan???
Yang paling penting sekali ialah pengukuhan IMAN DAN ISLAM, pastikan yang kala boleh solat SUBUH tu jemaah dia sama ramai dengan jemaah solat JUMAAT dulu baru kita boleh laksanakan hukum HUDUD…
Jangan pula nanti kita jadi seperti AFGHANISTAN, saya takkan sesekali lupa bagaimana TALIBAN menguatkuasakan HUDUD, tetapi apabila AMERIKA menguasai sahaja Bandar KABUL, ramai betul rakyat AFGHANISTAN yang pergi ke kedai gunting rambut untuk mencukur JANGGUT!!! Mana iman mereka??? Hanya ikut undang-undang HUDUD semasa TALIBAN sahaja tetapi bila AMERIKA datang je terus taknak HUKUM HUDUD???
Adakah saudara nak kita jadi seperti mereka, munafik paling besar???
Tuan,
#1: Kita sendiri sedia maklum bahawa jika hukum hudud itu adalah satu kewajipan yang paling UTAMA SEKALI UNTUK DILAKSANAKAN.
Kitab Al-Quran ini, tidak ada sebarang syak padanya (tentang datangnya dari Allah dan tentang sempurnanya); ia pula menjadi petunjuk bagi orang-orang yang (hendak) bertaqwa;
(Al-Baqarah 2:2)
Dan juga orang-orang yang beriman kepada Kitab “Al-Quran” yang diturunkan kepadamu (Wahai Muhammad), dan Kitab-kitab yang diturunkan dahulu daripadamu, serta mereka yakin akan (adanya) hari akhirat (dengan sepenuhnya).
(Al-Baqarah 2:4)
#2: Kenapa ada peringkat2 dalam pengharaman arak? Kenapa selepas pengharaman arak baru adanya hukuman hudud terhadap peminum arak???
Jawapannya amat jelas.
#3: Yang paling penting sekali ialah pengukuhan IMAN DAN ISLAM
Setuju, lebih molek pengukuhan Iman & Taat.
#4:Jangan pula nanti kita jadi seperti AFGHANISTAN, saya takkan sesekali lupa bagaimana TALIBAN menguatkuasakan HUDUD, tetapi apabila AMERIKA menguasai sahaja Bandar KABUL, ramai betul rakyat AFGHANISTAN yang pergi ke kedai gunting rambut untuk mencukur JANGGUT!!! Mana iman mereka??? Hanya ikut undang-undang HUDUD semasa TALIBAN sahaja tetapi bila AMERIKA datang je terus taknak HUKUM HUDUD???
Disini saya balik semula kepada Hadith Rasulullah saw. mengenai perpecahan kepada firqah & millah atau kelompok2 dalam umat akhir zaman.
Jika main congak kebarangkalian setiap 73 muslim hanya satu yang berada dlm sirotul mustaqeem.
Bro, even kita pun belum tentu. yang pasti tidak akan ada ‘blame game’. Samikna wa athoqna aku dengar dan aku taat… mudah2an dimudahkan kita semua memahami agamaNya.
satkajam…
bukan semudah itu nak potong tangan pencuri, perlu diselidik sebab dan segala hal dengan adil sebelum hukuman dijatuhkan. dalam islam mencegah lebih baik dari menghukum..
scenario kedua yg wanita yg dirogol dikenakan hukuman sebatan menunjuk betapa dangkal nya pemikiran tuan, Apakah undang sekarang bila ada kejadian rogol dilaporkan maka terus perogol dijatuhkan hukuman. Mesti lah ada siasatan terperinci terlebih dahulu sebelum hukuman dijatuhkan.
Jangan pertikaikan hukuman yg allah tetapkan..
Adakah ia adil seorang pencuri Muslim dipotong tangan sementara seorang pencuri Cina hanya dikenakan hukuman beberapa bulan penjara?
“Think deeply plans to implement hudud” — ni mantan perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad yang nasihat
http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2014/04/17/think-deeply-plans-to-implement-hudud/
The Malay blogs are asking “Kenapa Cina DAP Benci Sangat Datin Seri Rosmah?! ”
http://daengselili.blogspot.com/2014/03/kenapa-cina-dap-benci-sangat-datin-seri.html
In fact this was the opinion
Hew Kuan Yew atau lebih dikenali sebagai SUPERMAN DAP telah membuat satu posting dengan gambar isteri Perdana Menteri dan bertulisan Cina yang bermaksud:
“Orang gemuk tidak seharusnya bermain badminton kerana terlalu banyak pergerakan dan ini akan mendorong kepada kematian awal. Dia tidak sepatutnya bermain badminton (kerana dia seorang yang gemuk).”
Hew Kuan Yew kemudiannya berharap, Rosmah banyak bermain badminton dan “bermain puas-puas agar dia boleh pergi ke syurga (mati) dengan secepatnya.”
Do you see any of the UMNO guys writing about FLOP (First Lady of Penang) Betty Chew? Or perhaps some haircare jokes?
What has wrong has Kak Rosmah to deserve being Kriptonited by Sooperman and plane crashed?
‘Do you see any of the UMNO guys writing about FLOP (First Lady of Penang) Betty Chew?’
Teng Langs high class maa, mesti tiu itu Huanna kaw-kaw!
Kalau MCA bole kowtim sama itu DAP dalam hal kecinaan, takkan UMNO tak boleh beramas-mesra ngan PAS yang sebangsa dan seagama.
Yang tak boleh beramah-mesra dengan UMNO adalah Tok Nik Aziz and Hadi sahaja.
Tunggulah masa mereka ni tiada lagi di dunia ni. PAS boleh mula beramah-mesra dengan UMNO.
Cik Helen,
Soalan anda: Yang saya ingin tahu ialah sama ada anda mempersetujui langkah politik Umno yang mahu menggunakan hudud sebagai taktik serangan terhadap DAP evangelista yang terlalu licik berpura-pura.
Jawapan saya: saya vote tidak setuju sebab hudud tidak sepatutnya dipolitikkan mahupun digunakan sebagai alat menyerang lawan politik.
Jawapan saya:ialah saya sokong hudud dilaksanakan oleh UMNO atas prinsip tanggungjawab seorang pemimpin muslim. samada ianya dimulakan oleh PAS atau UMNO sepatutnya tidak menjadi isu. sekiranya DAP merasa ‘terpukul’ dengan pendirian UMNO, itu terpulang kepada mereka kerana setiap perkara mengenai Islam tetap mereka akan kutuk dan hina walhal mereka tidak kenal dan tidak mahupun mengenal apa itu Islam.
Kalau hukum hudud hanya dikenakan terhadap orang Islam sahaja dan tidak mempengaruhi orang bukan Islam, sepatutnya tidak menjadi masalah. Cuma persoalannya, sebagai sebuah negara macam mana boleh ada dua sistem undang-undang? Ini akan melanggar prinsip kesamarataan undang-undang.
Lagipun, kita telah melihat pelbagai kes di mana orang bukan Islam menerima tempias undang-undang Islam. Contoh terbaru, kes Depa dan Izwan Abdullah. Bolehkah hukum hudud menjamin bahawa orang bukan Islam tidak akan terjejas?
Hudud asalnya hukum padang pasir budaya keras & ganas. Potong tangan mencacatkan manusia. Hukum rejam pula telah wujud di zaman batu lagi. Malaysia bukan negara zaman batu & bukan padang pasir.
Lain rasul lain zaman lain hukum. Maka hukum Islam kena dinamik bukan statik ikut hukum padang pasir 1400 tahun dulu. Quran hanya panduan tapi tak wajib ikut. Hudud Pas pun ada buang hukum Quran misalnya buang hukum ayat 4.15 kurung sampai mati.
Negara maju tiada hudud tapi umatnya lebih baik dari negara yg ada hudud. Lagipun Quran 109.6 sebut tiada paksaan dalam ad-din (cara hidup). Ertinya tak boleh paksakan hudud ke atas manusia lain.
‘Maka hukum Islam kena dinamik bukan statik ikut hukum padang pasir 1400 tahun dulu.’
Bro jangan terlalu kurang ajar, Al Quran tu saintifik yang terbukti kebenarannya sebagai contoh Firaun yang jasadnya jadi pameran supaya manusia belajar. Cuma orang yang tak berakal macam kau saja yang buta dan benak!
Kau beriman dengan apa atau siapa bro? Cer cerita sikit?
Quran bercanggah dgn saintifik. Misalnya ayat 2.29 sebut 7 langit. Saintifiknya langit tak wujud. Dimensi alam adalahj infiniti tiada langit. Ayat 67.5 sebut bintang-bintang jadi peluru berpandu tembak syaitan. Apa yg saintifiknya.
[deleted]
Dear Pedang,
Methinks in this dicey situation we’re in, your debate which I deleted had better be put on the backburner for the time being, okay? We don’t need an explosion in my blog which only too many of my enemies will relish.
The topic is not hudud per se but Umno’s political strategy in trying to put DAP on the backfoot as well as wooing PAS.
The strategy is dangerous for nation but get most polls. Religion for power can create irrationalist. Memali & Maunah as proofs.
Poll result may indicate more irrationalist visit your blog. Polling in the name of God. In future (hopely not) potong tangan & bunuh org yg keluar agama in the name of God.
Irrationalist happen because belief can not be questioned. Blindly follow. Lost in life.
Previously when Umno managed to secure enough Chinese and Indian support vis-a-vis BN, hudud was never on the table.
Now we can see that the opposition is so very aggressive and underhanded in their tactics, such as using Bersih to tarnish the EC and creating the public perception that our elections were “the dirtiest ever” and its results invalid.
You can also see how the oppo are leveraging on MH370 to deal body blows to the government.
I believe there must be some quarters walking the Umno corridors of power who fear that BN may just lose GE14. Some among the Malay bloggers and party grassroots share this apprehension.
Yes, hudud is a dangerous card for Umno to play. It is Umno’s gambit, and not PAS’s because PAS has been agitating for hudud ever since the party’s birth. Whereas in the past and almost six decades in power Umno has not shown the inclination.
Hudud was never in Umno’s temperament and Najib is not the type. Like I’ve said it’s poker and Umno is playing the card that it has been dealt with.
Look at the cards that the DAP evangelistas have been playing
— traipsing into the suraus and mosques, wearing tudung and baju Melayu siap dengan songkok dan kain sampin (even the DAP evangelista men YBs are barging into the mosques, nanti dema pakai kopiah/ketayap lah), Chinese Christians reciting the Quran, sloganeering “amar makruf nahi mungkar”, role-acting Khalifah Umar Abdul Aziz, praising the Golden Age of Islam, paying lip service to Islamic culture, the Penang Guan Eng administration increasing the allowances for the mosque officials, KAFA and Islamic activities, plastering the Chief Minister’s face on banners for Muslim festivals, etc
If the DAP evangelistas insist on playing the Islam card like this to the hilt, then the Umno hudud manoeuvre is a decision to sit down at the same table to join the poker game that the DAP 3.0 started.
No lah Helen, its the DAP that had been playing the poker game with religion as baits. But UMNO hudud manoeuvrings (yet to be seen anyway) was a long time coming. They are not playing a dangerous card with Hudud. Not at all.
Its UMNO members telling UMNO head (hopefully its working fine BTW, especially with the wasatiyah talks recently) that they are ready with Hudud.
I’m in agreement with Abdul Rahman Mt Dali’s take on UMNO with regards to Hudud and how they should ‘play their card’ when it came calling.
‘Saya fikir UMNO tidak memusuhi Islam. Ada di kalangan mereka tidak faham Islam dengan sempurna. Ada juga yang lalai dan asyik dengan nikmat dunia dengan memunggah harta untuk tembolok sendiri kerana mabuk dengan kuasa di tangan mereka.’
‘Survival’ atau jangka hayat UMNO bergantung kepada Islam. Jika UMNO berubah dan merawat mana-mana pemimpin dan ahlinya yang berpenyakit dari segi ideologi dan akhlak, UMNO berpeluang memanjangkan hayatnya.’
http://www.ismaweb.net/2014/04/islam-sebagai-penyelesaian-survival-umno-bergantung-kepada-islam/
It’s a push and shove, action and reaction process.
Umno is under siege by the Christians and the Chinese.
And if you look at Isma’s public pronouncements, a lot of it is also reaction, e.g. to Comango, to the Allah bible, to the proselytization attempts (and Isma’s campaign against the process of covert Christianization among Malay-Muslims), and even to Alvivi.
Prior to the rise and rise of DAP 3.0, Umno has been the ruling party for almost 60 years. We (Malaysia) can have a Muslim-majority country without going into hudud to prove our Islamic credentials.
‘And if you look at Isma’s public pronouncements, a lot of it is also reaction, e.g. to Comango, to the Allah bible, to the proselytization attempts (and Isma’s campaign against the process of covert Christianization among Malay-Muslims), and even to Alvivi.’
This is the truth. Blessing in disguise I would say. Man proposes, God disposes.
‘We (Malaysia) can have a Muslim-majority country without going into hudud to prove our Islamic credentials.’
Tun M credo, but of course the Cinas hate the man. I hope they won’t stop kissing buntot Cina Unker Lim anak-beranak, once the Lims presented them with Hudud on a silver plater.
Apa lagi Cina mahu again?
Hai Pedang.
” Quran hanya panduan tapi tak wajib ikut”
Hanya panduan adalah tidak betul. Al Quran juga ada amaran dan peringatan jika kita tak ikut.
Al Quran juga ada pengetahuan yang diluar dari pemikiran dan pengetahuan manusia. Dan banyak lagi
Ayat 9.9 larang guna agama demi kepentingan dunia. Politik patut tiada kaitan agama. Tapi ramai poll Umno sokong hudud.
Ayat 2.275 haram riba. Tapi ulama halal riba perbankan Islam.
Ayat 10.15 larang ikut selain wahyu. Tapi ulama ikut selain Quran.
Ertinya tak wajib ikut Quran. [***]
Anehnya double standard pula bila hudud. Tak cukup Islam jika tak potong tangan. Padahal politician use hudud for politic only.
Macam2 senario hang bagi, hang ni pakar hudud ke? Masih lagi nak menuduh hudud PAS konon. Lain kali kalu tak jelas jgn membebel, bila membebel maka nampaklah bebal nya.
Mr Xynal – hope you take your own advice on the membebel nampak bebal. Please dont show your ignorance, not good for PAS. Just answer one question posed by previous commentator:
How come your supreme ruler and boss of PAS Mr Hadi can says the video tape on Anwar with Chinadoll is “itu besi dan tak boleh jadi saksi”?
This is the reason why people dont trust PAS as implementor of Hudud ( Double standard!!)
*** Dr. Robert Crane, of the Abraham Federation is a Muslim scholar, and former Deputy Director (for Planning) of the United States National Security Council. He writes on “Islamic Principles and the State of Islam.”
http://www.theamericanmuslim.org/tam.php/features/articles/compassionate_justice_source_of_convergence_between_science_and_religion_pa/0014043
{ { { The role of respect in the Islamic scriptures for followers of the Abrahamic religions, including Muslims as well as Jews and Christians, can be brought out by citing three basic principles emphasized throughout the Qur’an.
The three principles, which are pervasive throughout the Qur’an, are:
1) Freedom of religion, which includes equality in human dignity, unity in diversity, universal conditions for salvation, and equality of the prophets;
2) Love, which includes one’s personal relationship with God, forgiveness, and peaceful reconciliation; and
3) Compassionate justice, which includes personal righteousness and normative law.
These three together lead to respect for Jews and Christians and to
acceptance of them as fellow peoples of the book. } } }
*** Dr. Crane at The Rumi Forum presenting his book “The Natural Law of Compassionate Justice, An Islamic Perspective” :
[YouTube]
*** Kerajaan sudah lama menuntut pentadbiran Negara Malaysia atas prinsip2 Maqasid Al-Syariah {Significant Objectives of the Sacred Law)
tolong jelaskan lagi apa itu HUDUD sebenarnya?? Patut di debat dan rakyat di jelaskan tentang undang2 ini. kalo ukt di gunakan sebagai sesuatu * tactic*..takut nanti tergadai bodi pulak.
Dulunya umno tak berupaya untuk bersetuju dfn hudud atas dasar perkongsian kuasa dengan mca, mic dan lain2 parti komponen.. dengan tidak relevannya mca terutamanya, ini salah satu cara menunjukkan pada cina khusus nya what they will be missing..
Betul tak??
Situasi sekarang adalah terbalik dimana pas pula menghadapi kekangan akibat pengaruh dap yang dominan dalam pakatan mereka…
PAS dok komplen kata UMNO tak mahu buat hudud, sekarang Allah SWT nak uji PAS pulak…
Hukum hudud jika dilaksanakan bukanlah iaesuatu yg berasingan atau bersaing dng kanun acara jenayah sebaliknya saling melengkapkan.
Perbezaan akan lebih kepada di mana ia dilakukan dan jenis kesalahan.
Jika berlaku zina antara orang Islam dan bukan Islam di kelantan contohnya, kedua-duanya tertakluk kpd hukum hudud… jika ia dilakukan oleh kedua-duanya bukan Islam di Kelantan – ia langsung tidak tertakluk kpd hudud atau mungkin undang2 lain..
Jika khalwat atau zina berlaku antara orang Islam dengan bukan Islam di selangor misalnya..hanya yg Islam dikenakan tindakan oleh mahkamah syariah? Itu hukum apa pula?
Harap betulkan kenyataan saya di atas?
Jika bukan Islam didapati mencuri di sebuah pasaraya kelantan contohnya – undang2 apa akan digunapakai?
During the declining period of Ottoman Empire, Sultan Salim III embarked upon extensive reform throughout its territory in a bid to reduce further Christian influence. Among the reform includes giving more authority to the ruling Christian potentates in Christian majority region. This was to secure the latter’s loyalty.
However, Christians didn’t see it that way. They saw this as a testament for their victorios fight for freedom from Ottoman Empire. This, unsurprisingly resulted in the fallen of Balkan states to Christian European powers and Ukraine to Russia, north of Black Sea.
Coming to this modern era. Is UMNO appeasing to Christians by being more liberal will draw in more support from the latter? History has a nasty habit of repeating itself.
Why non muslim scared on Hudud the very strict law to punish criminals? What these mislim and non muslim should do is avoid crime.
Currently every day crime activities reported in news, no a single day pass thru without crime. If you don’t want you hand to be chop off then don’t steal, if you don’t want all illegitimate child then avoid free sex. What the fuse? Law is to protect the people, when people not afraid or respect the law then as strict law is required.
‘Kesimpulannya, buat pertama kali kita lihat Umno berlembut dan berjinak-jinak dengan PAS dalam perkara ini’ -thus show that if Malays really am UNITED it will change the political climate in Malaysia.
Law is enforced by humans. Humans are flawed. Because of that, justice may or may not served satisfactory regardless of whatever law you want to implement.
Crimes that we see today has nothing to do with whether we have a lenient crime punishment system or not. There’s absolutely no direct correlation between these two (higher degree of punishment equals to less crimes, what absurd logic is that). You may have a strict law, but you also could have some crooks enforcing it, so where’s the justice?
Hudud akan menyebabkan huru hara. Buktinya hukum bunuh jika keluar Islam. Cina akan marah jika org Islam bunuh Cina yg keluar Islam.
Hudud hukum padang pasir. Melayu jangan jadi Arab. Say no to hudud.
‘Hudud akan menyebabkan huru hara.’
Boleh buktikan secara ilmiah bagaimana Hudud boleh menyebabkan hura-hara? Ada rujukan atau kajian ilmiah tak? Bro ada tulis esei akademik pasal perkara ini ke, boleh share?
Got the feeling this Pedang is a low class red bean army – He /she merely copy paste everything about Quran/Islam from internet & the worst part is his/her Malay sentences. Very the funny wannn…
Apa sebok-sebok nak buat hukum ni zaman sekarang?
Bukan tuntutan keatas PAS & UMNO pun.
Takkan nak bagi mala’un-mala’un jibra’ok politik implement perkara-perkara ruhaniah?
Semua bank kena tutup, dalam hudud takde riba’. (Macam2 lagi la)
Tunggu zaman Imam Mahadi, masa tu orang Islam semua kaya raya mampu brrbini ramai. Takde sebab nak mencuri atau nak berselingkuh.
Kalau implement zaman sekarang, hukum apa nak dikenakan keatas Mat Sapu, Stopa SDcroc Besar & Anal Ibrahim dll..?
Pada saya, UMNO tidak patut menggunakan hudud sebagai taktik serangan. Dimana logiknya?
Sebenarnya, kenapa perlu ada takut dengan hukum hudud? Kita bersedia menerima segala hukuman dunia, tetapi bila disebut hudud, tiba-tiba kita jadi defensif. Kalau ada yang mengatakan hukum hudud itu keras, jawapannya ialah hukuman yang lain juga keras, umpama hukuman gantung untuk dadah, hukum bunuh untuk senjata api, hukum sebat perogol, dll.
Tetapi non-Muslim seperti tidak ada maslaah dengan segala hukuman tersebu, tetapi bila di sebut hudud, mereka menjadi takut dan stereotaip.
Padahal, kesemua itu adalah hukuman dunia dan yang bersalah itu menerima hukuman, sama ada dalam satu bentu tertentu atau yang lain. Jadi apakah isunya?
Di Arab Saudi, ramai orang bukan Islam hidup aman dan bebas, walaupun hukum hudud dijalankan. Tidak ada masalah apa pun, malah semua orang berasa amat selamat di Saudi. Sesekali kita dengar di berita ada yang berada di saudi kena qisas dalam bentuk hukuman bunuh. Tapi amat jarang. Sedangkan saban hari kita dengar orang di Malaysia di hukum mati. Kalau dibandingkan kedua-duanya, sama sama mati. Tapi kenapa stereotaip pada satu sedangkan yang satu lagi tidak? Padahal, saya yakin, yang kena hukum bunuh di Malaysia adalah 10 kali ganda lebih banyak dari yang berada di Saudi.
Jadi disini, saya harap kita boleh buang stereotaip tersebut. Cuma saya bersetuju dengan salah seorang penulis, yakni, tidak patut ada 2 jenis hukuman di satu negeri. Ia hanya akan menimbulkan kekeliruan sahaja.
re Di Arab Saudi, ramai orang bukan Islam hidup aman dan bebas, walaupun hukum hudud dijalankan. Tidak ada masalah apa pun, malah semua orang berasa amat selamat di Saudi.
Kat Arab Saudi tiada masalah sebab kat sana tiada trouble makers atau anarchists.
Situasi kat Malaysia ni lain cerita. Puak evangelista giat dengan politik Kristian mereka yang memperalatkan Islam seperti yang dilakukan oleh Hannah Yeoh and Ong Kian Ming.
You made your point :-D
Di Arab Saudi, orang bukan Islam datang bekerja. Mereka tak buka pub, pusat judi, pusat pelacur, jual dadah, nombor ekor, along, urut b2b, dll.
Only sinners hate law :-D
“Sebenarnya, kenapa perlu ada takut dengan hukum hudud?”
Sebenarnya undang-undang sivil yg diguna pakai sekarang sudah pun memadai, di mana kurangnya? If it’s not broken, why fix it?
“Kalau ada yang mengatakan hukum hudud itu keras, jawapannya ialah hukuman yang lain juga keras, umpama hukuman gantung untuk dadah… “
Kebanyakan negara-negara luar seperti UK, Germany, New Zealand, telah pun memansuhkan sebarang hukuman mati ataupun langsung tidak melaksanakan hukuman tersebut. Saya sendiri masih ingat zaman sekolah menengah dahulu, pernah satu kali seorang cikgu Bahasa Melayu mengajukan satu soalan kepada kelas, “Kenapa pengedar dadah dikenakan hukuman yg begitu keras, gantung sampai mati; sedangkan pesalah yg melakukan pembunuhan tanpa niat atau secara sengaja (manslaughter) pula tidak semestinya menerima hukuman mati? Di mana lojiknya?” Tiba masanya Malaysia meneliti semula segala hukuman keras yang dilaksanakan di negara ini.
“Ia hanya akan menimbulkan kekeliruan sahaja.”
Betul, sekarang pun sudah timbul banyak kekeliruan dgn adanya dua jenis sistem perundangan- sivil dan syariah, terutamanya bila mengendalikan kes-kes yg melibatkan org Islam dan bukan Islam pada masa yg sama.
Hudud perlu 4 saksi untuk kes rogol. Pernah di Pakistan ribuan mangsa rogol kena penjara sebab tiada 4 saksi mereka kena rogol. Gadis buta 13 tahun kena rogol tapi kena hudud sebab tiada 4 saksi. Zalim.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zia-ul-Haq's_Islamization#Adultery_.28Zina.29_Ordinance
Potong tangan zalim. Macamana nak makan & kerja jika tiada tangan.
Hukum hudud bukan ikut Pakistan,tapi ikut ajaran islam.
tiada sebelah tangan tak boleh kerja? Berapa ramai OKU yg boleh hidup berdikari, boleh masuk paralimpik lagi.
hukum civil curi 2 ringgit kena jail 2 tahun, kalu hudud curi dua ringgit tak potong tangan. Masuk jail 2 tahun sapa tanggung dia makan dlm penjara… tentulah pembayar cukai. kamu rela ke?
Kalu dia dah ada keluarga, sapa nak tanggung keluarga dia.
Kenapa kita nak cacatkan orang Islam. Nanti jadi umat paling ramai cacat. Manusia makin takut & anti Islam. Jika seorang bapa dicacatkan sampai hilang kerjaya seumur hidup siapa nak tanggung isteri & anak-anaknya. Makin ramai la umat Islam mengemis & merempat.
Mencacatkan manusia hukum kuno padang pasir zaman Babylon. Malaysia bukan negara padang pasir & sekarang zaman moden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Babylonian_law#Punishment
As a muslim, yang patut dia takut ialah masuk neraka pada hari akhirat. Sekiranya, potong tangan secara hudud telah terlaksana, harapan manusia tersebut terlepas lah dia dari azan neraka atas kesalahan potong tangan tersebut.
Bagi orang Islam, azab dineraka, tidak terimaginasi dek akal. Potong tangan dah pernah nampak macam mana dan ada doctor boleh hentikan pendarahan dengan jayanya.
Manusia bukan Tuhan tentukan syurga neraka. Manusia berlagak wakil Tuhan kononnya cacatkan manusia biar tak masuk neraka. Kenapa tak bunuh saja biar terus masuk syurga dari hidup bagai neraka di dunia.
Maka tak hairan la umat Islam bunuh sesama sendiri sebab masing-masing berlagak wakil Tuhan.
Org bukan Islam cipta teknologi bantu manusia cacat tapi org Islam cacatkan manusia. Org Islam perjuangkan potong tangan. Sebab itu umat Islam mundur di seluruh dunia.
Bro yang kau takut sangat dengan potong tangan ni kenapa? Kau suka mencuri ke? Orang baik2 tak perlu risau. Orang miskin pun tak perlu risau kerana nasib mereka akan terbela dengan terlaksananya pemerintahan yang berpandukan Al Quran & Sunnah.
Kenapa nak mencacatkan manusia. Tak ada tamadun ke?
LOL…u take wikipedia as your source? get real dude.
You can take sunah as source. But sunah show criminal still happen even hudud. You shall not use hudud proven unsuccess.
SDR alwi silap tu sapa kata mereka kutuk dan hina Islam, DUN Selangor mereka pertikai Wang zakat patut diagihkan kepada non Muslim.
Berhubong soalan Sdri Helen until domes day dapsters akan menetang nya cuma nanti kita tengok mesyuarat perundingan PR yang akan dipengersui si anuar tu kata to agree not to disagree.
Umno’s way of telling the Chinese.
“We will have our revenge”.
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=773579542653660&id=100000048648008&set=a.220587611286192.66461.100000048648008&source=46&refid=17
Penerangan berkenaan hukum hudud agar masyarakat lebih faham.
Helen serta rakan rakan yang lain..
Saya sangat bersetuju dengan perlaksanaan undang undang islam. ianya adalah satu undang undang Allah yang wajib atas umat islam untuk melaksanakannya. Jika PAS melaksanakannya, maka saya akan bersama mereka dan sebaliknya jika UMNO menentang, maka saya akan menentang UMNO.
Namun, menjadi tanggungjawab pemerintah (UMNO, PAS serta ulamak) untuk memberi kefahaman tentang hukum Allah ini kepada rakyat (islam dan bukan islam).
Rakyat secara keterlaluan telah di takut takutkan dengan hukuman sebat dan potong tangan. Tidak boleh dipersalahkan rakyat jika hudud ini dianggap satu mimpi ngeri kerana pemerintah termasuklah ulama tidak memainkan peranan.
Hukuman zina umpamanya, sebahagian ulama mentafsirkan bahawa tuduhan zina hanya boleh dikenakan jika perlakuan zina itu dilihat oleh 4 orang saksi yang adil dengan jelas seperti alu masuk ke lesung.. dengan ayat jelas bahawa 4 saksi yang adil itu nampak dengan mata mereka kemaluan lelaki itu masuk kedalam kemaluan perempuan.. saksi adil pula sebahagian ulamak berpendapat adalah lelaki yang tidak pernah berbuat dosa besar termasuklah/terutama tidak pernah meninggalkan solat.
Mengikut perkiraan saya, amatlah sukar perlakuan zina ini dapat dibuktikan kerana mana mungkin 4 saksi itu tidak menghalang perlakuan zina.. ini belum diambilkira apakah 4 saksi itu saksi yang adil (tidak pernah buat dosa besar termasuklah tidak pernah tinggalkan solat!!).
Oleh itu saya berfahaman, tiada masaalah hukum Allah ini diwartakan dengan penambahan jika kehendak/syarat2 saksi adil tidak dipenuhi maka kita hukumlah dengan pertimbangan hukum dunia/ pemerintah.. Kerana saya berfahaman jika tida hukum jelas dalam Al Quran dan Al hadis, maka kita perlu patuhi hukum pemerintah selagi tidak bercanggah dengan hukum syarak..
Wallahuaklam..
4 saksi lihat zina tak mungkin wujud. Sejarah pun tak pernah ada. Jadi pasal apa nak laksana sesuatu yg tak mungkin wujud. Tak relevan.
Potong tangan (ayat 5.38), kurung sampai mati (ayat 4.15), salib, potong tangan & kaki (ayat 5.33) hukum zaman dulu.
Zaman Nabi laksana hudud tapi jenayah lebih ngeri dari Malaysia hari ini. Jadi pasal apa nak ikut hukum 1400 dulu.
if you don’t know about hukum dalam islam.. dont talk cock la… 4 saksi bukan the only dererminant to hukum penzina… 1st is iqrar.. which means the penzina mengaku mlakukan zina, failing that, 2nd is the 4 trustworthy witnesses, and failing that again 3rd is the evidence that can sabitkan kesalahan zina…
You can force girl to iqrar & stone to death. What can you get?
Quran say 4 witness to accuse zina. No any verse say evidence.
Zina is wrong between human & God. In first place human can not be God.
Kesimpulannya ramai yg tak setuju hudud, takut hudud sebab mereka tidak faham hudud.
Orang yang selalu bersih tidak pernah takut apa shj undang2 mengawal kekotoran yang mahu dilaksanakan.
re: “We may fail, of course, but we are going to do our damnedest to succeed, even if all the forces of the rich and the powerful are aligned against us. God willing, we will succeed.”
Di Pakistan, seorang bayi berusia sembilan bulan antara yang dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan cubaan membunuh pegawai polis. – See more at: http://www.tv3.com.my/beritatv3/luar-negara/Bayi_Dituduh_Cuba_Membunuh.html#sthash.qG1LezFi.dpuf
Itu human ignorance la Helen. Yang katok anjing sampai mati tu kita semua tak salahkan agama dia pun. Ada sesiapa insinuate salahkan Buddhism, Taoism, Confucianism atau animism?
China adalah sebuah negara KOMUNIS dan bukannya sebuah negara Buddhist. (Negara-negara Buddhist ialah Tibet, Thailand, Myanmar dan Sri Lanka.)
China sekarang ada 200 juta penganut Kristian, dakwa pertubuhan-pertubuhan Bible, http://www.billionbibles.org/china/how-many-christians-in-china.html
Tengok juga, https://helenang.wordpress.com/2014/03/06/christians-are-18-3-in-spore-buddhist-numbers-fell-by-9-2/
Jadi bagaimama layanan budhis myanmar terhadap muslim rohingya?
jadi bagaimana budhis thailand tangkap muslim patani, sumbat dalam lori berhimpit himpit sampai mati tak dapat bernafas?
Adakah perbuatan orang-perseorang itu harus dipersalahkan kepada agama mereka (sepertimana kegiatan terrorisme oleh Muslim dipersalahkan kepada Islam)?
Dalam blog saya pun saya tidak bertengkar dengan agama Kristian. Saya selalu merujuk kepada cabang “Born Again” mereka di kalangan pembangkang Cina Malaysia yang mengikuti tarekat evangelis.
So I hope it is obvious to you that we are not Pakistanis to begin with, thus what they do in their turf is beyond us. Quoting a blooper like that from Pakistan, I’m sure they have many for you to share, to answer a discussion on Hudud is cheap and irresponsible to say the least!
re: “bloopers … they have many for you to share”
Aye, there’s the rub, innit?
Bukannya tak sokong cuma tak boleh ada 2 undang2 yang berbeza dalam satu masa ditakuti akan ada kekeliruan dalam pelaksanaan hukum…
Sebolehnya jika betul2 nak buat dan dikuatkuasakan adalah lebih baik jika dikuatkuasakan keatas semua orang, seperti Arab Saudi qisas dikuatkuasakan ke atas semua orang…
Apa yang terpenting sekali ialah pengukuhan IMAN perlu diperkasakan terlebih dahulu sebelum melaksanakan hukum Islam… Kita kata kita nak menjadikan Madinah sebagai contoh negara Islam yang berjaya bukan??? Mengapa kita nak menguatkuasakan secara melulu tanpa dibuat kajian, pengukuhan iman dan diberi pendidikan agama terlebih dahulu???
Kalau kita tak buat benda seperti ini ditakuti kita akan menjadi seperti AFGHANISTAN… Dan sejarah sentiasa dan akan sentiasa berulang…
Orang suci bersih pun kena rejam sampai mati. Say no to hudud.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Stoning_of_Soraya_M.
say yes to hudud.
tak salah tak perlu takut.
she was 13 years old
she was arrested and stoned to death after trying to report that she had been raped
http://en.wikipedia.org/wiki/Stoning_of_Aisha_Ibrahim_Duhulow
wikipedia again…if you have a brain, stop using wikipedia as your valid source.
I voted first, then read your additional notes below.
Sebagai orang muslim, sekiranya cara begitu akan menjayakan perlaksanaan hudud, saya tetap sokong.
Evangelist kumpulan ni adalah kafir harbi. Bagi je “ant smasher” kat depa.
Hudud is one part of Shariah, which is the totality of the Islamic legal system. In fact the Shariah is more than a legal system, it is the total embodiment of the Islamic way of life. The beauty of Islam is in understanding the complete picture of the Shariah, its purpose, goals and raison d’etre.
Understanding Hudud without understanding the Shariah is a flawed understanding of Hudud. That is what happen to MCA and DAP. But it doesn’t mean that UMNO has the correct understanding either. UMNO is not a champion of Shariah. Their commitment to Shariah is only partial and that is where problems may occur if they implement hudud.
Semua umat Islam wajib sokong pelaksanaan hukum hudud sebab ia perintah Allah. Kalau tidak sokong hudud, tidak beriman namanya.
Zaman Nabi laksana hudud tapi pun banyak jenayah. Hudud bukan penyelesaian.
Hukuman keras & ganas tak menakutkan manusia. Gantung sampai mati pengedar dadah tak selesaikan masalah dadah. Serupa juga potong tangan atau potong kepala tak akan selesaikan masalah jenayah.
Zaman perang hukumnya lebih kejam tapi tak menakutkan pihak lawan.
Sekarang zaman moden. Patutnya hukum zaman dulu yg keras & ganas tak lagi jadi amalan. Pendekatan yg kreatif perlu untuk selesaikan jenayah.
Ahli politik guna hudud cari undi. Mereka yg sokong sebenarnya diperbodohkan.
Dear Helen
I have been privileged to read all your profound and thought provoking articles on the CPI website.
Before I get labelled a bone head, sheeple, RBA, troll, DAPster, Firster, BT Evangelista, May I ask respectfully, do you disavow what you wrote in those pieces?
Best wishes
When I wrote those pieces several years back, Pakatan promised Competency lah, Accountability lah, Transparency lah. And they got my vote in 2008.
Today,
“Did Pakatan Rakyat lie to voters when it promised local government elections during the general election campaign six years ago?”, see http://www.fz.com/content/pakatan-rakyat-now-two-minds-over-local-elections
May I respectfully request that you ask Pakatan to disavow what they had promised in their campaign pledges?
Did DAP lie to party delegates when it elevated Zairil into the CEC Top 20 citing an Excel technical error? Did the Chief Minister lie to Penangites when he claimed that the mega tunnel project cost discrepancy (one time say, RM4.08 billion, another time say, RM6.3 billion) was due to typo error? Pandai sungguh, blame Excel glitch, now blame Microsoft Word pula.
see, http://www.nst.com.my/latest/tan-guan-eng-s-typo-excuse-absurd-1.244109
When I last voted DAP in 2008 (I had also voted for them in 2004), they promised to protect the non-Muslims from the encroachment of hudud law.
Then you get the 180-degree turn by DAP organizing secretary Anthony Loke said: “as long as one does not steal or rob, one does not need to fear PAS hudud law”, see http://www.mca.org.my/en/antony-loke-must-immediately-retract-his-remarks-exert-pressure-on-pas/
May I respectfully request that you ask DAP to disavow their claim that they will protect secularism?
The DAP, before the management buyout by the evangelistas, projected the image that they were socialists. What kind of socialism is it when their highest office holder in S’gor voted to give the Speakers (of which she holds one of the posts) a 300 percent pay hike when the worker ants (the legions of support staff/clerical workers) are not getting any increment?
What kind of socialism is it when Lim Guan Eng junks his Camry barely 3 months old for a brand new Merc?
May I respectfully request that you ask DAP to withdraw their party membership in the Socialist International?
Prior to the tidal wave of 2008, the DAP owed it to the Ah Pek and Ah Soh who kept the party alive during its wilderness years.
Today you see that the DAP Yang Berhormats can no longer be distinguished in their prosperous, chinny-chin-chin, tummy-tum-tum appearance from the MCA Tan Sris and Dauks.
Neither can the DAP bigwigs be distinguished from the former MCA bigwigs (today they’re unfortunately past their sell-by-date) in the company they keep, i.e. the Big Business captains of industry, corporate figures …
Is the DAP of today the same DAP as when I wrote the articles? I’m bloody consistent. It is the DAP that UBAH here, UBAH there, make a complete turn around, turning themselves inside out.
I could go on and on with the list … but why bother. Non-Malay oppo supporters are like their Malay counterparts who are willing to accept that “video itu besi”.
One can line up a whole bound volume of evidences but you’d prefer to just close their eyes and B-E-L-I-E-V-E.
The cult is your comfort zone. Stick with the flock long enough and I guarantee that what’s left of your sheeple brain will atrophy.
Thank you Helen for your prompt and detailed response. I accept all the points you have made without any rebuttal. You are a very erudite person.
For the record, I live in the confines of Australia and do not belong to PR/RBA or have ever voted for them. . I left Malaysia in 1993 but remain interested in its politics and culture. I have not voted once which illustrates my poor commitment to the homeland.
Thank you once again for calling a spade a spade and me a sheeple.
Good night and good luck with your work.
A small clarification:
“the worker ants (the legions of support staff/clerical workers) … EMPLOYED WITH THE SELANGOR DEWAN … are not getting any increment”
Hi Helen
I may have missed it, so if I did, apologies first & foremost.
Wonder if you wrote about the recent case where a father was accused of “abducting” his son in defiance of the court decision or in accordance with the Syariah Court decision, depending on which side you’re on.
Was wondering what are your thoughts as well as the reader’s thoughts on this matter. Seems extremely messy & a potentially explosive minefield. Thoughts of the Natrah incident comes to mind.
No, I haven’t written about the Deepa vs Izwan Abdullah case.
Yang menolak hudud tu bukanlah sangat kerana takut potong tangan tetapi mereka lebih concerned dengan hukuman kepada yang berasa hidupnya telah di cengkami oleh karut marut yang merimaskan dan ingin membebaskan dirinya. Ya jika kamu telah masuk kamu dah tak boleh keluar .